走在欧洲墓园里

反对豪华墓地最成立的理由，应该是土地政策。国家早有规定，墓地最大只能建6平方米，而且定价要合理。前者是硬规定，如果非要批评，就应该直接说这个事。就像国家规定了某些住房不能超过90平方米，如果发现超标，我们会说它违反面积规定，而不会笼统地说豪华。至于这个规定是否合理，其实是有讨论余地的。住房可以市场化，墓地为什么不可以？从节省用地的角度，最应该管的是高尔夫球场和别墅。再说，假如某些学者提出的土地私有化是合理的建议，那么有人要买块地建墓地，政府的手似乎也不应该伸得过长。

豪华墓地每隔一段时间就会被黑，俨然成了大家眼中的过街老鼠。虽然这几年媒体一直在批评，民政部门也一直在发文件，但各地豪华墓地好像势不可挡，愈演愈烈。之前有关湖北荆州“墓价比房价贵”、苏州“人间天堂变公墓胜地”的报道，多次点燃网上激烈的骂声。遗憾的是，大多数批评和责骂除了对炫富的道德厌恶之外，没说清豪华墓地到底错在哪里。“墓价比房价贵”、“死不起”这些最有煽动性的话，其实都是一些情绪宣泄。墓价高过房价？看你拿什么墓跟什么房比。豪华墓地比贫民窟贵，这并不是什么新闻，自古如此，以后也还会如此。如果不论新旧，那古墓就更值钱了。

认为豪华墓地是陋习，大概有两个方面的理由：一是反对奢侈浪费，一是斥之“封建迷信”。第一个理由，听起来最得人心，但是跟豪华墓地相比，那么多高级酒店，那么多私人飞机，那么多奢华皮包、衣服和香水，那么多大投资的电影，都要奢侈浪费得多，为什么我们能够容忍甚至欣赏呢？如果正视消费的不同层次，正视人的自由选择权利，有人追求豪华就是不可避免的事情，正如有人喜欢简朴一样。